A domainhacked egy olyan ország joga alá tartozik, ahol sosem jártál
2010-ben a líbiai nyilvántartó törölte a vb.ly linkrövidítőt, mert tartalmát jogsértőnek ítélte. Minden domain hack – a .ly, a .ai, a .tv – idegen jogrend alatt fut.
2010 szeptembere.
Egy kétbetűs domain eltűnik egy tripoli nyilvántartásból.
Nincs bírósági végzés. Nincs számlavita. A tulajdonosok szerint előzetes figyelmeztetés sem történt.
A végül megérkező indoklás szerint az oldal egy olyan ország törvényét sértette meg, ahol egyik tulajdonos sem járt soha.
A vb.ly egy URL-rövidítő volt, Ben Metcalfe technológiai tanácsadó és Violet Blue amerikai újságíró közös tulajdonában.
A név a végződés miatt működött – ugyanazzal a megoldással, amely miatt a bit.ly szóként olvasható.
A .ly Líbia országkódja.
A líbiai nyilvántartó, a NIC.ly 2010. szeptember 23-a körül törölte a domaint.
A Metcalfe által nyilvánosságra hozott első magyarázat a nyitóoldal „felnőtt tartalomra utaló szövegét és sértő képi anyagát” kifogásolta.
Amikor továbbvitte az ügyet, a nyilvántartó webszolgáltatási osztályának munkatársa a regisztrációs feltételek 3.5-ös pontjára hivatkozott (amely szerint a kérelmező igazolja, hogy a domain nem szolgál a líbiai jog szerint tiltott célt), és egyetlen mondattal zárta le a vitát:
„A pornográfia és a felnőtt tartalom a líbiai jog szerint nem megengedett, ezért eltávolítottuk a domaint.”
A tulajdonosok szerint az oldalon semmilyen pornográfia nem volt.
A domain törölve maradt.
A domain végződése meghatározza, melyik joghatóság alá tartozik.
Minden országkódos domain egy ország nemzeti infrastruktúrájának része.
Az ICANN kijelöli a helyi üzemeltetőt, majd hátralép: onnantól minden a helyi szabályozás hatálya alá tartozik.
Az akkor hatályos .ly szabályzat tiltotta azokat a domainneveket, amelyek „obszcének, botrányosak, szeméremsértők, illetve a líbiai joggal vagy az iszlám erkölccsel ellentétesek”.
Ezt a feltételt minden regisztráló elfogadta a vásárláskor – elrejtve a teljes digitális láncolat azon egyetlen szerződésében, amelyet szinte senki sem olvas el.
Az általános felső szintű domainek (gTLD) vitáira ott van az UDRP-eljárás.
Egy országkódos domain (ccTLD) tartalmi alapú törlése viszont helyi közigazgatási döntés.
A fellebbezést ugyanahhoz a hivatalhoz kell benyújtani, amelyik törölte a domaint.
Az események időzítése is figyelemre méltó.
A NIC.ly három hónappal korábban úgy módosította a szabályokat, hogy a négy karakternél rövidebb domaineket kizárólag líbiai jelenléttel rendelkező regisztrálók birtokolhassák.
A Metcalfe által közzétett törlési értesítés szerint a vb.ly domain „újra regisztrálhatóvá válik helyi jelentkezők számára”.
Metcalfe ebből arra következtetett, hogy ez volt a valódi indíték: egy kétkarakteres .ly domain a törlés után már nem kerülhetett vissza külföldi tulajdonoshoz.
Ez az ő értelmezése; maga a szabályzat és az értesítés szövege azonban dokumentált tény.
Az országkódos domain nem tulajdon, hanem bérlemény.
A bérlet árában benne van a helyi jogrendszer, a politikai hangulat és a nyilvántartó erkölcsi értékrendje – olyan tényezők, amelyekre a bérlőnek nincs ráhatása, és amelyek előzetes figyelmeztetés nélkül is megváltozhatnak. A 2010. júniusi szabálymódosítás is minden előjel nélkül történt.
Ugyanez a helyzet a .ai, a .tv és az .io esetében is – és minden olyan kreatív domainnévnél, amely más ország kódjára épül.
Ha a márkád vagy az ügyfélszerzésed ilyen domain hackre épül, a végső döntés joga egy külföldi nyilvántartó szabályzatalkotó irodájában van.
Tizenhat évvel később a világ legismertebb linkrövidítő szolgáltatásai még mindig a líbiai országkódot használják.
A kockázat azonban nem tűnt el.
A vb.ly története emlékeztet rá, hogy egyetlen döntés is elég lehet egy domain elvesztéséhez.